Decir que RAG ha muerto es una de las simplificaciones más peligrosas que estoy viendo últimamente y todo...

Decir que RAG ha muerto es una de las simplificaciones más peligrosas que estoy viendo últimamente y todo...

Decir que RAG ha muerto es una de las simplificaciones más peligrosas que estoy viendo últimamente y todo... Porque como tenemos ventanas de contexto enorme…

✍️

Decir que RAG ha muerto es una de las simplificaciones más peligrosas que estoy viendo últimamente y todo...

Porque como tenemos ventanas de contexto enorme pues ya estaría...

Pero... ¿qué es RAG?

RAG es una forma de dar al modelo acceso a información externa a través de un proceso (context injection) en el que ....

1️⃣ los documentos se fragmentan en chunks

2️⃣ se convierten en vectores mediante un embedding model

3️⃣ se almacenan en una vector DB

4️⃣ y después, cuando el usuario hace una pregunta, el sistema busca la información más relevante, recupera los fragmentos útiles y se los pasa al modelo antes de responder

Es decir no reentrena al modelo, le da contexto

Entonces… ¿por qué sigue siendo necesario si ahora existen modelos con ventanas de contexto gigantes?

Porque una cosa es poder meter mucho texto en un prompt

Y otra muy distinta es que eso escale bien en entornos reales

Cuando trabajas con por ejemplo...

  • documentación interna (pdf, word)
  • miles de archivos
  • código
  • wikis/sharepoint
  • tickets

RAG sigue siendo clave para filtrar, encontrar y servir solo lo relevante

Sí, el long context simplifica muchos casos

Pero en empresa, donde el conocimiento es masivo y está disperso, RAG no ha muerto...

Así que no, no hay un dogfight entre RAG vs Long Context

Sino ...¿Qué arquitectura tiene sentido para este problema?

Gana lo que funciona cuando sales de la demo y entras en producción

#IA #RAG #LLM #GenAI

Ver post original en LinkedIn
¿Te ha resultado útil?

Cada semana publico sobre IA, cloud y arquitectura tecnológica en LinkedIn.
Más de 4.000 profesionales ya lo siguen.

Seguir en LinkedIn