Ya tenemos AI con marca España.
Su nombre es 𝗔𝗟𝗜𝗔, ¿es bueno nuestro modelo made in Spain? De momento pinta mejor que todas las webs de la administraciones públicas que nos dan servicio (mención especial a la de la renovación del D.N.I.)
Comparemos algunos datos de los algunos modelos públicos y otros privados:
1️⃣ Cantidad de Parámetros:
➯ ALIA (España): 175 mil millones.
➯ BLOOM (Francia): 176 mil millones.
➯ WuDao 2.0 (China): 1,75 billones (¡10 veces más!).
2️⃣ Orientación Pública vs Privada:
❇Públicos: ALIA, BLOOM, WuDao 2.0.
❇Privados: ChatGPT, Claude, Gemini, Copilot.
3️⃣ Costo Estimado:
ALIA: 10 millones de euros.
WuDao 2.0: 300 millones de dólares.
No se especifica el valor para los modelos más populares aunque se estima que entrenar el modelo GhatGPT4 fue de unos 75 millones de euros.
4️⃣ Estado Actual:
ALIA sigue en desarrollo.
Parece que los demás están en algo que podríamos llamar "completado": BLOOM, WuDao 2.0, ChatGPT, Claude, Gemini, Copilot.
5️⃣ Tiempo estimado para alcanzar el nivel más avanzado de un modelo como ChatGPT.:
Para ALIA nos llevaría de unos 3-5 años llegar a tener nuestro chatgpt tope gama.
Para los frances de BLOOM de unos 2-3 años.
ChatGPT, Gemini y WuDao 2.0 podemos decir que ya están operativos.
6️⃣ Puntuación Global (1-10):
ALIA 6 (iba a poner un 5, pero sabe Euskera).
BLOOM: 6.
WuDao 2.0, ChatGPT, Gemini: 9.
Claude y Copilot: 8.
📌 Modelos Públicos: Aunque fomentan la colaboración y transparencia, o eso dicen, como ALIA y BLOOM, tienen un desarrollo más lento y menor alcance comercial frente a los modelos privados.
📌 Modelos Privados: ChatGPT, Claude y Gemini dominan en aplicaciones prácticas, del día a día, pero su acceso está limitado por acceso a planes de pago y restricciones de uso (todavía estamos esperando a Sora, Veo2, etc, etc...)
📌 WuDao 2.0 (China): Bueno aquí está claro lo que pasa no? ...su desarrollo no es transparente.
Por cierto, ya somos 188 los locos que nos ha dado por descargar ALIA... todo un éxito.
#alia #marcaespaña #wudao #bloom #ai #huggingface